InfoPINO Portale d'Informazione Non Omologata

Da sempre la giustizia è rappresentata dalle leggi che tutelano la maggioranza che le ha votate. È pertanto logico dedurre che la legge sta sempre dalla parte del più forte e non necessariamente dalla parte della ragione!
Quello che ci deve preoccupare non è quanto appena asserito, bensì il fatto che le leggi vengano gestite ed interpretate in modo assolutamente soggettivo: in funzione del luogo, in funzione del momento, in funzione del soggetto, in funzione del difensore, in funzione del Giudice.
Partiamo dal luogo e dal momento, … in Svizzera, fino a qualche anno fa, la “bricolla” era vista quasi di buon occhio mentre che in Italia il contrabbandiere che veniva preso con la bricolla era punito duramente. Il soggetto è altresì determinante: se chi commette un reato è una persona di “buona famiglia” oppure un personaggio importante, viene punito (se viene punito) meno severamente che non un “povero diavolo”. Il difensore è certamente la pedina più importante che può fare o non fare la differenza. Basti pensare a due persone che nemmeno si conoscono e che rubano, ognuna, fr. 1'000.- dalla stessa cassa di un supermercato nello stesso istante e vengono entrambi arrestati all'uscita del supermercato. Uno dei due ladri ha uno dei migliori difensori sulla piazza e l'altro ha un difensore d'ufficio, … palesemente vi saranno due condanne differenti, … è giusto?
Il Giudice, infine, è colui che deve elaborare (purtroppo in modo soggettivo) le informazioni che gli vengono fornite dall'accusa e dalla difesa e, in funzione dell'umore che ha in quel giorno e della simpatia o meno che possa provare nei confronti dell'accusato, prende delle decisioni che determinano, a volte, la vita delle persone in causa.
Questa premessa per aprire un dibattito sulla giustizia, … ora continuerò con il “giustizialismo” parlando del mio caso specifico. Sono stato arrestato ed accusato di un crimine infamante quale il traffico e lo spaccio di cocaina e, in seguito, condannato in prima istanza a 4 anni e sei mesi da espiare. Inutile dire che non ho commesso i reati ascrittimi e, per dimostrarlo, ho creato un sito giustizialismo.ch sul quale ho pubblicato tutti i documenti (in mio possesso) che riguardano il processo in questione.

Nella parte “conclusioni” ho poi messo a confronto le varie dichiarazioni per “smontare” il castello accusatorio che è stato montato abilmente da uno dei miei accusatori con l'intento di scaricare parte delle sue colpe su di me. Sin dall'inizio ho contestato le accuse ma, come ben ribadito al processo dal Giudice Ermani, io non sono credibile. Non una prova concreta a mio sfavore, solo alcuni dubbi (che accetto ma devono rimanere tali) e ciò è bastato per condannarmi duramente. Non entro qui nei dettagli poiché non voglio influenzare nessuno, ma vi prego di leggere (fino in fondo) e poi gradirei leggere i vostri commenti in merito. Risponderò volentieri a qualsiasi domanda, per contro non risponderò ad eventuali insulti. Buona lettura!

Castigamatti